<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Pozycjonowanie Long Tail</title>
	<atom:link href="http://www.seoblogowanie.pl/2010/02/pozycjonowanie-long-tail/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.seoblogowanie.pl/2010/02/pozycjonowanie-long-tail/</link>
	<description>optymalizacja i pozycjonowanie stron internetowych, reklama w internecie - zobacz jak to się robi!!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Jan 2012 14:51:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Autor: keNzi</title>
		<link>http://www.seoblogowanie.pl/2010/02/pozycjonowanie-long-tail/#comment-1043</link>
		<dc:creator>keNzi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Feb 2011 14:19:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seoblogowanie.pl/?p=44#comment-1043</guid>
		<description>Pozycjonowanie long tail to przyszłość jeśli chodzi o branżę SEO w ecommerce. Oczywiście to nie będzie tak, że z dnia na dzień każdy porzuci pozycjonowanie na frazy ogólne, ale widać już tendencję wzrostu long taila w Polsce i na świecie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pozycjonowanie long tail to przyszłość jeśli chodzi o branżę SEO w ecommerce. Oczywiście to nie będzie tak, że z dnia na dzień każdy porzuci pozycjonowanie na frazy ogólne, ale widać już tendencję wzrostu long taila w Polsce i na świecie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: dark</title>
		<link>http://www.seoblogowanie.pl/2010/02/pozycjonowanie-long-tail/#comment-559</link>
		<dc:creator>dark</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 17:13:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seoblogowanie.pl/?p=44#comment-559</guid>
		<description>@artur

Gdzie można uzyskać źródło nt. dokładnych udziałów na polskim rynku? W artykule znalazlem tylko malo czytelny wykres.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@artur</p>
<p>Gdzie można uzyskać źródło nt. dokładnych udziałów na polskim rynku? W artykule znalazlem tylko malo czytelny wykres.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: gniotek</title>
		<link>http://www.seoblogowanie.pl/2010/02/pozycjonowanie-long-tail/#comment-558</link>
		<dc:creator>gniotek</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 09:59:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seoblogowanie.pl/?p=44#comment-558</guid>
		<description>&quot;A rel=nofollow używam w linkowaniu wewnętrznym.&quot;
rel=noffolow jest tylko po to, żeby robot nie poszedł za linkiem i nie zaindeksował podstrony do której ten link prowadzi. To nie ma nic do przenoszenia mocy.

&quot; A usuwanie 5 adresów nie zawsze jest możliwe.&quot;
Wszystko jest możliwe, tylko zamiast popracować to lepiej się wylenić usprawiedliwiając się kiepską wymówką, że rel=nofollow pomoże.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8222;A rel=nofollow używam w linkowaniu wewnętrznym.&#8221;<br />
rel=noffolow jest tylko po to, żeby robot nie poszedł za linkiem i nie zaindeksował podstrony do której ten link prowadzi. To nie ma nic do przenoszenia mocy.</p>
<p>&#8221; A usuwanie 5 adresów nie zawsze jest możliwe.&#8221;<br />
Wszystko jest możliwe, tylko zamiast popracować to lepiej się wylenić usprawiedliwiając się kiepską wymówką, że rel=nofollow pomoże.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Pyciak</title>
		<link>http://www.seoblogowanie.pl/2010/02/pozycjonowanie-long-tail/#comment-557</link>
		<dc:creator>Pyciak</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 20:37:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seoblogowanie.pl/?p=44#comment-557</guid>
		<description>@gniotek

O tym, że prawdopodobnie rel=nofollow nie zbyt wiele zmienia na stronie wiem od dawna. Jednak nie znaczy to, że nie warto go używać. canonical używam do linków z innych witryn, do których nie chcę, żeby przeskakiwały boty.

A rel=nofollow używam w linkowaniu wewnętrznym. A usuwanie 5 adresów nie zawsze jest możliwe.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@gniotek</p>
<p>O tym, że prawdopodobnie rel=nofollow nie zbyt wiele zmienia na stronie wiem od dawna. Jednak nie znaczy to, że nie warto go używać. canonical używam do linków z innych witryn, do których nie chcę, żeby przeskakiwały boty.</p>
<p>A rel=nofollow używam w linkowaniu wewnętrznym. A usuwanie 5 adresów nie zawsze jest możliwe.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: gniotek</title>
		<link>http://www.seoblogowanie.pl/2010/02/pozycjonowanie-long-tail/#comment-555</link>
		<dc:creator>gniotek</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 17:35:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seoblogowanie.pl/?p=44#comment-555</guid>
		<description>Pyciak,
jakbyś się douczył o rel=nofollow wiedziałbyś, że to nic nie zmienia na stronie. Teraz jest canonical, a jak nie chcesz mieć 6 adresów do rss na stronie, to po prostu 5 usuń. Dodawanie ich to aby(teoretycznie) tracenie wewnętrznej mocy strony.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pyciak,<br />
jakbyś się douczył o rel=nofollow wiedziałbyś, że to nic nie zmienia na stronie. Teraz jest canonical, a jak nie chcesz mieć 6 adresów do rss na stronie, to po prostu 5 usuń. Dodawanie ich to aby(teoretycznie) tracenie wewnętrznej mocy strony.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Pyciak</title>
		<link>http://www.seoblogowanie.pl/2010/02/pozycjonowanie-long-tail/#comment-554</link>
		<dc:creator>Pyciak</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Mar 2010 05:15:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seoblogowanie.pl/?p=44#comment-554</guid>
		<description>@Artur

Doskonale rozumiem potrzebę własnych badań, dlatego właśnie postanowiłem spróbować pozycjonować długi ogon na tym blogu.

Ten wpis jest niejako wstępem do szerszej analizy.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Artur</p>
<p>Doskonale rozumiem potrzebę własnych badań, dlatego właśnie postanowiłem spróbować pozycjonować długi ogon na tym blogu.</p>
<p>Ten wpis jest niejako wstępem do szerszej analizy.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Artur</title>
		<link>http://www.seoblogowanie.pl/2010/02/pozycjonowanie-long-tail/#comment-553</link>
		<dc:creator>Artur</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 21:57:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seoblogowanie.pl/?p=44#comment-553</guid>
		<description>Patrząc z szerszej perspektywy na tematykę long tail, to w pierwotnym założeniu przy odwoływaniu się do SEO, mówiliśmy o pozyskiwaniu ruchu z kombinacji słów rzadko powtarzających się. Takie było także pierwotne założenie Chrisa Andrsona i sklepu Amazon.

W przypadku długiego ogona słów kluczowych (fraz)  generujących wizyty z wyszukiwarek, najwięcej powinno być słów kluczowych, które osobno tworzą niewielki ruch na stronie. Razem zebrane, decydują o sporej popularności witryny. &quot;Długi ogon&quot; dla tego zjawiska to ruch w witrynach generowany przez rzadko szukane słowa kluczowe, tzw. słowa z &quot;długiego ogona&quot;.

Natomiast przedstawione przez Ciebie dane dotyczą długości, liczby wyrazów, które użytkownicy wpisują do wyszukiwarek.

Jako pierwszy sensowne wyniki z tego zakresu przedstawił T.Frontczak w swoim wpisie Długi ogon w SEM — 3 przykłady i 5 rad na Sprawnym. Później ja mogę się pochwalić skromnymi badania, o których wspomniałem wyżej oraz własne wyniki badań w tym zakresie ma Xann ze swojego systemu Xannstat.

Wielu innych o tym pisze i mówi, ale cytując wyłącznie cudze badanie, np J.Nielsena czy te powyżej, dopóki sami nie sprawdzimy tego jak to się ma w Polsce, to będziemy poruszać się po omacku.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Patrząc z szerszej perspektywy na tematykę long tail, to w pierwotnym założeniu przy odwoływaniu się do SEO, mówiliśmy o pozyskiwaniu ruchu z kombinacji słów rzadko powtarzających się. Takie było także pierwotne założenie Chrisa Andrsona i sklepu Amazon.</p>
<p>W przypadku długiego ogona słów kluczowych (fraz)  generujących wizyty z wyszukiwarek, najwięcej powinno być słów kluczowych, które osobno tworzą niewielki ruch na stronie. Razem zebrane, decydują o sporej popularności witryny. &#8222;Długi ogon&#8221; dla tego zjawiska to ruch w witrynach generowany przez rzadko szukane słowa kluczowe, tzw. słowa z &#8222;długiego ogona&#8221;.</p>
<p>Natomiast przedstawione przez Ciebie dane dotyczą długości, liczby wyrazów, które użytkownicy wpisują do wyszukiwarek.</p>
<p>Jako pierwszy sensowne wyniki z tego zakresu przedstawił T.Frontczak w swoim wpisie Długi ogon w SEM — 3 przykłady i 5 rad na Sprawnym. Później ja mogę się pochwalić skromnymi badania, o których wspomniałem wyżej oraz własne wyniki badań w tym zakresie ma Xann ze swojego systemu Xannstat.</p>
<p>Wielu innych o tym pisze i mówi, ale cytując wyłącznie cudze badanie, np J.Nielsena czy te powyżej, dopóki sami nie sprawdzimy tego jak to się ma w Polsce, to będziemy poruszać się po omacku.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Pyciak</title>
		<link>http://www.seoblogowanie.pl/2010/02/pozycjonowanie-long-tail/#comment-552</link>
		<dc:creator>Pyciak</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 15:34:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seoblogowanie.pl/?p=44#comment-552</guid>
		<description>@gniotek

Bo po co Ci na jednej podstronie 10 linków np. do kanału RSS?

@Artur

Przez 3 lata zapewne wiele się zmieniło na polskim rynku. Nie dotarłem do jakichś nowszych badań i wykresów związanych z ilością słów kluczowych, dlatego umieściłem te z ComScore</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@gniotek</p>
<p>Bo po co Ci na jednej podstronie 10 linków np. do kanału RSS?</p>
<p>@Artur</p>
<p>Przez 3 lata zapewne wiele się zmieniło na polskim rynku. Nie dotarłem do jakichś nowszych badań i wykresów związanych z ilością słów kluczowych, dlatego umieściłem te z ComScore</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Artur</title>
		<link>http://www.seoblogowanie.pl/2010/02/pozycjonowanie-long-tail/#comment-551</link>
		<dc:creator>Artur</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 15:30:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seoblogowanie.pl/?p=44#comment-551</guid>
		<description>Na przedstawionych wykresach pokazano wyniki dla witryn amerykańskich. Szukałem trochę w samym źródle, ComScore, ale jeszcze nie znalazłem. Pokazuje to, że nawet proste opisanie nazwy, nic nie daje bo się nie da tego znaleźć. Gdyby ktoś wziął mnie za rękę i podał źródło pliku albo raportu gdzie znajdziemy te dane.

Warto także przypomnieć, że takie badania dla witryn polskich zostały przeprowadzone też w Polsce. W e-mentorze nr 21/2007 z SGH w artykule Jak przeszukujemy sieć? „Długi ogon wyszukiwania” zostały opublikowane dane na rysunku nr 5. Dokładne dane liczbowe dla stron polskich w roku 2007 wyglądają następująco:
24,7% – 1 wyraz
32,2% – 2 wyrazy
17,3% – 3 wyrazy
10,9% – 6 wyrazy
5,8% – 5 wyrazów
2,5% – 6 i więcej wyrazów</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na przedstawionych wykresach pokazano wyniki dla witryn amerykańskich. Szukałem trochę w samym źródle, ComScore, ale jeszcze nie znalazłem. Pokazuje to, że nawet proste opisanie nazwy, nic nie daje bo się nie da tego znaleźć. Gdyby ktoś wziął mnie za rękę i podał źródło pliku albo raportu gdzie znajdziemy te dane.</p>
<p>Warto także przypomnieć, że takie badania dla witryn polskich zostały przeprowadzone też w Polsce. W e-mentorze nr 21/2007 z SGH w artykule Jak przeszukujemy sieć? „Długi ogon wyszukiwania” zostały opublikowane dane na rysunku nr 5. Dokładne dane liczbowe dla stron polskich w roku 2007 wyglądają następująco:<br />
24,7% – 1 wyraz<br />
32,2% – 2 wyrazy<br />
17,3% – 3 wyrazy<br />
10,9% – 6 wyrazy<br />
5,8% – 5 wyrazów<br />
2,5% – 6 i więcej wyrazów</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: gniotek</title>
		<link>http://www.seoblogowanie.pl/2010/02/pozycjonowanie-long-tail/#comment-550</link>
		<dc:creator>gniotek</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 12:04:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seoblogowanie.pl/?p=44#comment-550</guid>
		<description>Stary, po co rel=nofollow?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stary, po co rel=nofollow?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

